Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
	15.02.2006 02:06	benjamin
" Súdny systém i verejná mienka sú na strane obetí, ktoré si svoj strach museli prežiť až do konca, nie na strane lumpov a gangstrov." netvrdim, ze to nie je pravda, ale to vie autor ako, ze verejna mienka je za trest smrti? asi som lavicovy intelektual mimochodom ina statistika hovori, ze v amerike je o tolko ludi viac vo vazeni, lebo mnohi v europe su na socialnych davkach. odhliadnuc od ekonomickej udrzatelnosti, co je lepsie: podpodovat davky alebo vaznice? ja som za davky. asi som socialista a este stale nerozumiem poslednemu odstavcu - vyvrcholeniu. co nie je humanisticke v boji za zivot (nie slobodu!) aj tych najbestialnejsich ludi? asi som pseudohumanista a posledny bod? stravuje sa autor casto v mcdonald`s? ak nie, tak preco? (cista propaganda, mcdonald`s nie su len o antiglobalizme a laviciarstve, ale aj o lifestyle atd. - kolki z vas sa tam nestravuju lebo si myslia, ze je to shit?) co som?
davky verzus basa	15.02.2006 09:32	anonym
To je zaujímavá otázka? Sociálne dávky pre potenciálnych vrahov, násilníkov a zlodejov alebo basa? Nemôžem si pomôcť, ale mne tá prvá možnosť pripadá ako inštitucionalizované platenie výpaľného od jednej spoločenskej vrstvy k druhej. -Zaplatíme spoločenským parazitom, nech si môžu válať šunky a aby nás láskavo nepodrezali? Ja radšej zaplatím dane na efektívnu políciu s veľkými právomocami, čo mi spoločenskú spodinu bude držať od tela. Ale asi som s týmto postojom len zúfalo nemoderný konzervatívny reakcionár;-)
	15.02.2006 11:27	benjamin
vsetci mame nejake nalepky ;) inac, o obete ti velmi nejde, ze?
anonym	15.02.2006 13:00	vincent
Hail! Nabudúce sa aspoň podpíš "reakcionár".
benjamina si nepochopil	16.02.2006 10:46	anonym
On totiz nehovoril, ze sa maju podporovat zlocinci davkami. Ale ze ak sa podporami da predchadzat zlocinnemu spravaniu, tak je za to skor, ako nechat ich riesit ich situaciu zlocinom, a potom podporovat vaznice. (Nehovorim ze verim, ze to tak funguje, len pisem, ze povedal nieco ine, ako to, co si v reakcii o nom uviedol Ty)
	18.02.2006 23:59	anonym
lol do pice, zato ze pojebani cigan ktory cely zivot sedi na zadku a mrda a chlasta nedostane davku ma zomret niekto mne blizky ? alebo ho mam zato platit ? holy kokot, ked chce viest svoj zivot nech si ho vedia ale stat by mu mal davat akurat zradlo a ne peniaze. A ked niekoho zabije mali by ho roztrhat psy na stadione.
O čom točíš? (autorovi)	15.02.2006 10:09	anonym
Niekto sa vyhovára na rasizmus, niekto na sociálnu situáciu....? Ako si na to prosím ťa prišiel? Zhoršovaním sociálnej situácie sa zvyšuje kriminalita - to je hádam logické. Nedostatok financií a flustrácia - to veľmi neprospieva vyrovnanému vývoju jednica, všakže?! Rasizmus tu je a prejavuje sa od umiernej až po najagresívnejšiu formu. Kto sa na ňu vyhovára? Nerozumiem odkiaľ máš informácie o týchto "faktoch". To, že nemáš rád Fica je tvoj problém (ja ho nemám tiež rád) ale tie tvoje rovnice sú naozaj na smiech. No najúbohejšie na tom všetko je, ako sa čiernobielo k problému staviaš. Na jednej strane je je Arnie na druhej strane dvaja vrahovia odsúdení na trest smrti. Ty urobíš len to, že sa postavíš na jednu zo strán. Ani ťa nenapadne, hľadať a pochopiť konanie oboch strán, pozerať sa na problém v širšom pohľade. Všetko, čo si urobil je to, že si sa postavil na jednu stranu (radšej tu kontroverznejšiu), plus tam nalepil to, čo sa ti nepáči a utľapal si z toho ako trojročné dieťa vežičku z mokrého piesku. Veľmi to nedrží, bohvieako to nevyzerá ale na pieskovisku sa cítiš výnimočne. Dobrý článok by mal rozprúdiť diskusiu o jeho obsahu nie schopnostiach a intelektu jeho autora. Teda, samozrejme, ak to nebolo účelom samotného autora.
Vega	15.02.2006 10:25	anonym
Veď to je ten problém. Práve prístup "snažme sa pochopiť obe strany" alebo "vcíťme sa do zmýšľania vraha" vytvára tú nerovnováhu medzi zločinom a trestom, o ktorých píše aj autor. A tvoje rovnice, Vincent, sú naozaj zvláštne: "Zhoršovaním sociálnej situácie sa zvyšuje kriminalita - to je hádam logické." Mne sa to nezdá veľmi logické. Sú bohatí, ktorí aj tak kradnú a sú chudobní, ktorí nekradnú. To potom najvyššia zločinnosť by mala byť niekde v Etiópií, kde sú ľudia najchudobnejší. Inak, Američan žijúci na Slovensku, Bill Baker sa dosť obšírne venuje tomu ako práve sociálne dávky rozrušili od 60. rokov prirodzené černošské komunity v Spojenych statoch. A teraz sa prenesme na Slovensko! V tej istej dobe, vlastne az dodnes, pozitivna diskriminacia Romov, stavajú sa im domy, keď ich rozoberú, postavia sa im za štátne peniaze ďalšie. Stat ich furt rozmaznáva. Nebude to aj v tomto? Takže sociálne dávky môžu rovnako dobre chudobu spôsobovať a prehlbovať. Zapamätaj si, že ak podporuješ chudobu, budeš mať nekoniec viac chudobných, nie menej!
to Vega	15.02.2006 10:50	vincent
"Vcíťme sa do zmýšľania vraha" - to som nenapísal (len pre presnosť). Ale pochopenie fungovania aspektov spoločnosti by sa stále malo robiť v širšom merítku. Nezastávam ani jedného z vrahov ale napísať na jednej strane, že Arnieho nepustili na nejakú spoločnekú akciu a na druhej strane podrobne opísať vraždy vrahov je predsa len niečo čo smrdí zavádzaním
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz