| Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
| | 02.08.2006 07:54 | anonym | |
Hned prva veta a sprostost :) Ach jaj, pravicovy ekonom je v diagnoze nerozoznatelny od mladsej tinedzerky, ktora tecie, uz len ked zacuje meno svojho idola. :)
The Nobel Prize is an international award administered by the Nobel Foundation in Stockholm, Sweden. In 1968, the Bank of Sweden instituted the Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel, founder of the Nobel Prize. |
| | 02.08.2006 08:26 | abulafi | |
" Friedman ešte v 50. a 60. rokoch vyzval dominujúcu doktrínu J. M. Keynesa"
- tak toto Slovak nevymysli, toto Slovak iba otrocky prelozi z anglictiny. |
| Centrálne banky | 02.08.2006 08:47 | danov | |
sú pohromou per se, polemizovať o Friedmanovi v tomto ohľade je statou času.
Školské kupóny sú fajn, ale pre dobrý vzdelávací systém je podstatnejšia miera do akej sa vláda mieša do tvorby školských osnov. Konkurencia sama osebe nemusí byť výhodou a súperenie o žiaka medzi školami, z ktorých VŠETKY MUSIA UČIŤ TO ISTÉ (konkrétne to, čo predpisuje ministerstvo) je kontraproduktívne.
Verejné statky neexistujú a nie je ním ani obrana. Štátna armáda, aj keď hneď plne profesionálna, je umelým monopolom.
Najlepšia daň je daň dobrovoľná (napríklad vo forme lotérie).
.
Podtrhnuté, sčítané - Friedman je nesporne orginálny, ale chcelo by to radikálnu zmenu frameworku. Obávam sa však, že už je neskoro. |
| | 02.08.2006 12:16 | anonym | |
>Inflácia je teda jav, ktorému môže centrálna banka zabrániť prísnou kontrolou peňažnej zásoby.
A kedze penaznu zasobu urcuje centralna banka (zjednodusene: len ona moze tlacit bankovky (pre ostatnych je to fuj-fuj a zakazana cinnost) mozme tuto vetu prelozit:
Inflácia je teda jav, ktorému môže centrálna banka zabrániť prísnou kontrolou centralnej banky.
To este vzdy tu musia strasit pohrobkovia idei socializmu ako Keynes a spol? |
| copy&paste | 02.08.2006 17:23 | danisevicko | |
spletene prelozene myslienky.
uplne zbytocny clanok, laikovi nic nepovie a clovek z oboru sa smeje.
Inak pan Krivošík, pravica/ľavica dnes na SK, same shit. |
 | 02.08.2006 17:48 | anonym | |
| no Krivošíkov článok sa aspoň dal čítať, zato tvoja zmetená reakcia nemá hlavu ani pätu. |
| wooow | 02.08.2006 20:26 | anonym | |
Hehe toto pisal nejaky EUBA graduate tipujem kde sa cela ekonomia zhlukuje do svetoborneho poznatku o dvoch existujucich taborov ekonomie a to keynesovcov a monetaristov teda friedmana. MegaLOL. Na drtivej vecsine spickovych PhD programov nenajdete v reading listoch nijaky paper od friedmana. Nic ani cek. To je zaujimave co? On je skor taky popularizator stymi svojimi knizkami ktore napisal pre laicku verejnost. Nastastie pre autora.LOL.
Druha vec co ma zaujala je ten vyrok o Sulikovych presnych vypoctoch dopadov tej jednotnej socialnej davky. Tak na tom sa mozem skutocne iba pousmiat. To budu skutocne presne vypocty cez malu nasobilku co pouzil. Co takto spravit nejaku general equilibrium simulaciu?? Co pan autor? Alebo nemame sajnu o com je rec? |
| Cital som Sulika | 02.08.2006 22:43 | anonym | |
Cital som Sulikovu knihu a popri vlastnych vypoctoch dopadu jeho navrhu socialnej reformy prezentuje este analyzu MESA10 a velmi detailnu analyzu dopadu od Slovenskej akademie vied.
Zaujimalo by ma, ci WoooW dokaze predlozit nieco take na vyvratenie Sulikovych zaverov. |
| | 02.08.2006 23:24 | anonym | |
| v nijakom rozumnom odbore sa nemoze stat, ze "ani analytici nepredpokladali ...", len v ekonomii nejako casto zakopnete ;) |
| presne odhady alebo kupecke pocty? | 03.08.2006 09:50 | anonym | |
ano ano to su take iste kupecke pocty ako pana sulika. Na akademii kde by devetdesiat percent tamojsich "vedcov" nespravilo skusku zo zakladnej matematiky a kde ked povies zakladnu vec ako total differential tak na teba pozeraju ako na brutalneho matematika tak tam urcite. LOL. mesa detto.
Ci woow dokaze alebo nie nie je otazka tejto diskusie ale mozme sa aj tomu venovat. Ja tu nepredkladam zasadnu reformu ktora bude mat silne dopady na ekonomiku a ktore treba co najlepsie odhadnut. Sulik tu predklada velku reformu ktoru vycital vo friedmanovych popularnych knizkach pre laikov. a kedze nebola nikde zrealizovana tak dovod na presne odhady dopadov je este umocneny. Preto kritizujem fakt ze dopady tak zavaznej zmeny su odhadovane infantilnymi metodami kupeckych poctov.
Jasne som na zaver spomenul ze by trebalo urobit nejaku GE simulaciu co je dooost zdlhava a tazka robota. Ale ludia ktory tie prepocty robili sulik, sav,mesa nemaju o tomto ani sajnu ze nieco taketo existuje preto si z tychto "presnych vypoctov" robim srandu. |
| | 03.08.2006 12:04 | anonym | |
"Na drtivej vecsine spickovych PhD programov nenajdete v reading listoch nijaky paper od friedmana. Nic ani cek."
Na toto si ako prisiel? Ja som videl strasne vela studii a prac, kde su medzi zdrojmi ci
|
| Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
|
