Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.
Lama?	22.01.2007 06:17	hyena
"či bude relácia Pod lamou zrušená". Podvedomie je sviňa. :-D
	22.01.2007 11:45	valentina
Nerob, toto je vážna vec. BTW, mojou prvou asociáciou tiež bolo, ako asi chutí lamie mlieko, ale nechám radšej tak :)
Jednoducho	22.01.2007 07:42	anonym
na Slovensku nie je pozeratelna televizia, ani STV 1,2 - hoci sa za Rybnika a Zahradnika mieeeerne vylepsila, pozeratelne boli len starsie slovenske inscenacie a filmy, popripade v poslednej dobe na 2 starsie filmy a dokumenty, kt. prevzali od ceskej TV ......a tie komercne ZUMPA a HNOJ - MARKIZA a JOJ
a zabudla	22.01.2007 07:44	anonym
som napisat, ze Pod lampou som videla asi len 2 - 3x .......tolko k Hribovi
	22.01.2007 07:52	cudnychvost
neda mi predsa jedna vec. hrib mohol najst uplne inu formu. ked tam bol korda a nebol hreha, tak si svoje povedal, ale ked tam bol hreha a nebol korda, tak uz to videl ako sakra problem. osobne si neviem predstavit, ze by si nieco taketo dovolil voci rehakovi v tyzdni. chyba mi profesionalita.
	22.01.2007 07:57	anonym
Hríb chcel odísť alebo bol vyhodený? Už je to pekne zamotané.
conny	22.01.2007 08:47	anonym
chcel sa nechat vyhodit. on spravil prvy krok - nedalo sa ho nevyhodit. je to podobne akoby dal vypoved, ale takto vzbudil viac zaujmu (mozeme to hodnotit vseliak - ze chcel zo seba urobit martyra, alebo aj, ze chcel upozornit na problem). nech je akokolvek ani minutu to nebolo v hrehovej rezii
Pán Hríb	22.01.2007 08:48	anonym
sa hrá na veľkého bojovníka za pravdu. Ale zmýlil si obdobie. Už to nie je ako za tvrdého mečiarizmu. Nedokáže pochopiť, že za svoju neobjektívnosť a subjektívnosť nemá čo vôbec hľadať v STV. Tá jeho patetickosť je smiešna, a som rád, že tam už nie je. Aj keď relácia takého formátu ako Pod lampou je fajn. Jozef St.
"Už to nie je ako za tvrdého mečiarizmu."	22.01.2007 10:56	xorxee
vazne?! jediny rozdiel vidim v tom, ze dnes su zmeny plizive a naoko menej vulgarne. ale len naoko.
je to horsie	22.01.2007 12:48	akacsova
ANo, uz to nie je ako za stareho dobreho meciarizmu, kde stacilo byt proti na jedinej srpavnej strane, lebo zlo bolo zjavne.
ale nie	22.01.2007 18:16	xorxee
ved aj vtedy boli tri strany. len polodebilneho cerveneho robotnika vystriedala sofistikovanejsia (aj ked, pravda, v tomto pripade ziaden velky vykon nebol potrebny) cervena svina a zmenili sa pomery ziskanych hlasov. tak ako vtedy tu mame tri druhy socialistov. s tou zjavnostou zla suhlasim do bodky - pretvarka ide ficovi lepsie ako kedysi meciarovi.
	22.01.2007 09:13	franzl
paci sa mi, za ake vselijake hlboke myslienky a eticke principy sa moze schovat sproste porusovanie zakonov a zmluvnych vztahov. ludia maju rozne hodnoty, preto mame zakony a zmluvy, aby vseobecne pravidla dodrziavali vsetci. kopec soferov tvrdi, ze ja sice mozem ist 75 cez mesto, lebo mam vsetko pod kontrolou, ale svina je ten, ktory pri 75 v meste zabije. kopec platitelov dani ma jasno, ze podvodnici s lahkymi motorovymi olejmi patria do basy, ale ked ja ulejem nezdanene tri tisicky, je to v pohode. kde je hranica, kde ten zakon konecne zacina platit aj pre mna? v zasade nevidim rozdiel medzi uliatim troch tisiciek a vrazdou, lebo oboje je porusenie zakona. kym mne sa nezdaju tri tisicky nejakym velkym prehreskom, niekomu sa ani vrazda nezda byt velkym prehreskom. porusovanie zakona a zmluvy neospravedlnuje boj za hlboke myslienky. ak by stifan bol schopny dokazat, co tak vehementne tvrdi, mohol by zmluvu s stv zrusit okamzite. lenze to by, pravda, nevyzeral tak hystericky a pateticky, az mu niekto zozere, ze ide o nejaku etiku.
Vaz slova.	22.01.2007 09:38	kocur
`porusovanie zakona a zmluvy neospravedlnuje boj za hlboke myslienky` Nikdy?
Vies	22.01.2007 10:12	xps
kolko zakonov porusili revolucionari pocas Velkej francuzskej (burzoaznej) revolucie? A to i kvoli i
Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre.

:: Súvisiace reklamné odkazy

Pridaj odkaz