Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
kltko | 07.09.2005 07:54 | anonym | | nemôžem si pomôcť, ale klonovanie považujem za pandorinu skrinku. Nevieme zvládať jednoduchšie veci a javy a hrabeme sa za niečím, čoho dôsledky ešte ani len nevieme odhadnúť :o( Preto nie z princípu, ale z toho, že je storočie, ktoré je, som za úplnú reštrikciu klonovania akejkoľvek ľudskej bunky. Kým ako ľudia nedokážeme inteligenciu vyššiu ako svorka potkanov, mali by sme sa usilovať len o aktivity svorky potkanov a máličko vyššie. | Elana Akacsova | 07.09.2005 09:58 | anonym | | A ako si tú úplnú reštrikciu predstavuješ prakticky? Zakážeš to celosvetovo cez to skvelé a funkčné OSN? | kltko | 07.09.2005 10:42 | anonym | | zatiaľ sú prijímané národné zákony o klonovaní ľudských buniek, ktoré treba postaviť čo najreštriktívnejšie - najlepšie absolútnym zákazom.
Realita je taká, že Pandorina skrinka bola už otvorená, klonovať (aj ľudské bunky, tkanivá a jedincov???) sa bude, aj pri porušovaní zákona.
Ale vďaka reštrikcii to pôjde pomalšie a azda sa podarí získať čas na zmúdrenie.
Lebo nejde len o medicínsky, ale kopec iných problémov: - sociologický (furt budú chudáci bez jedla a budú ešte nasratejší, že boháči si nechajú vymeniť obličku kvôli pohodlnejšiemu životu), ďalšie starnutie vyspelých oblastí sveta - právny (dedičsko-vlastnícke vzťahy) - ekonomicko medicínsky (zbrzdí sa výskum efektívnych liekov použiteľných pre chudobnejšiu populáciu, keď bohatšej bude stačiť vymeniť chybnú súčiastku) - sociálny (čo by si robila a hovorila pri stretnutí so svojím klonom)...
A na zodpovedanie takýchto otázok a pripravenie sa na ne treba čas. | Ach | 09.09.2005 13:15 | anonym | | Kto vie, kde by sme uz mohli byt, nebyt nazorov a ludi, ktori brzdia pokrok... | Elena Akacsova | 07.09.2005 12:15 | anonym | | Národné zákony sú nanič. Tí, čo to nechcú zakazovať, to budú robiť tam, kde sa to nezakazuje. | franzl | 07.09.2005 14:51 | anonym | | ako chces, prosimta, dokazovat, ze mas vyssiu inteligenciu nez potkan? podla akych meradiel? najvyssia inteligencia bude na svete, ked ludia vymru. s vlaznym zaujmom budem dalej sledovat, kam su ludia ochotni zajst v snahe hrat sa na bohov. | no toto | 07.09.2005 14:53 | anonym | | to akoze nebolo na ea, len tak vseobecne, nevyznam sa v miestnych tlacitkach este. | kltko | 07.09.2005 15:02 | anonym | | som pochopil že mne ;o)
nuž svorka potkanov myslí do najbližšieho žrádla a najbližšej trtkačky, veľmi ich nezaujíma, aké problémy budú riešiť ich "vnuci", maximálne tak priami potomkovia - aj to len do doby ich biologickej dospelosti. A až tzv. Homo sapiens sapiens prelomí bariéru záujmu na 3-4 generáciu a ešte aj mimo bezprostredných potomkov, potom to bude aký - taký dôkaz vyššej inteligencie | franzl | 07.09.2005 15:23 | anonym | | este povedz, ze veris tomu, co si napisal! poprve, ten takzvany zaujem o dalsie generacie znamena zhromazdovanie a zbytocne uchovavanie zdrojov, ktore mozu byt v danom okamihu vyuzite rozumnejsie (aj ked opat: rozumnejsie podla coho?). podruhe, zaujem o dalsie generacie je z prevaznej vacsiny sebecky - aby mne boli priznane zasluhy o vystavbu. potretie, kde, preboha, beries, ze to je inteligentnejsie? poznas nejake zviera, ktore sa sprava s ludskym pristupom po mne potopa? to najlepsie je uz vymyslene, zakladne principy, len neviem, kolkokrat si este musime rozbit hubu, aby sme sa naucili nebyt najmudrejsi, ale respektovat. | kltko | 07.09.2005 15:33 | anonym | | zaujem o ďalšie generácie nemusí byť len hmotný, materialistka! Napríklad aj nekonať veci, ktoré sa negatívne prejavia až o tie 3-4 generácie, alebo nerobiť nadspotrebu, ktorá sa tiež prejaví až o nejakú dobu. Prečo zásluhy? Stačí pocit, že nielen bezprostrední potomkovia, ale aj pravnuci dostali svet v podobe, aby v ňom mohli žiť aspoň tak, alebo lepšie ako ja. A že tento prístup je inteligentnejší, je môj osobný názor, čiže ho beriem zo svojej gebule :o) | franzl | 07.09.2005 15:40 | anonym | | no sak! nekonat! jak to bolo? umenie zit spociva v rozhodnuti, na co sa skor vysrat. nemam nic proti technickemu pokroku, ale aky je vyznam klonovania okrem toho, ze nebude treba trtkat. ja viem, lekvarske bla-bla, liecenie chorob. co ma sere, je princip: najprv vsetko sami pokazime a pri snazeni o napravu sa tesime polpercentnemu pokroku. a sa nesnaz tvrdit, ze doterjsie vysledky v klonovanisu pre vyuzitie v humannej zivot zachranujucej/ochranujucej lekarskej vede viac nez polpercentnym pokrokom, aj tak by som ti neuverila. | kltko | 07.09.2005 15:45 | Toto je archív Magazínu T-station. Nie je možné pridávať nové komentáre. |
|
|
Anketa
Budeme vám chýbať?
Mne ste chýbali aj doteraz.
|
|
8% |
Som tu prvýkrát, o čo ide?
|
|
12% |
Áno, ale len ak aj my vám.
|
|
8% |
Konečne sa bude dať na slovenskom internete vyvetrať!
|
|
1% |
Tie vaše pseudointelektuálske ufňukané kydy? Nikdy!
|
|
5% |
Práve zakladám svoj magazín a lepší.
|
|
0% |
Budete. V ktorej krčme sa mienite stretávať?
|
|
26% |
Mne bude chýbať Pišťanek, nemám koho žalovať.
|
|
4% |
Mne budú najviac chýbať ankety.
|
|
6% |
Čo si počnem bez Stropkova?
|
|
14% |
A čo bez sexu?
|
|
3% |
Táto otázka je pod vašu dôstojnosť!
|
|
13% |
|